Het leek even een relletje te worden voor het door een
andere storm in een glas water werd achterhaald: Nederlandse ziekenhuizen laten
hun archieven digitaliseren door een bedrijf dat via een onderaannemer Belgische
gedetineerden blijkt in te schakelen om de dossiers scan-klaar te maken, d.w.z.
te ontdoen van nietjes en paperclips. Dat voelt voor sommigen kennelijk niet
goed, en een van de ziekenhuizen schreef
dan ook: "dat de combinatie van patiëntendossiers en
gedetineerden een ongelukkige is en tot vragen kan leiden". Had het
ziekenhuis dit geweten, dan had het mogelijk een ander bedrijf ingeschakeld.
Nu vind ik het op zich prachtig dat gedetineerden nuttig
werk doen, maar dit lijkt toch niet handig. Het lijkt in elk geval in strijd
met de privacyregels. Die stellen immers dat het personeel van dergelijke
bedrijven gescreend moet zijn, en het lijkt me waarschijnlijk dat een detentie
in elk geval een aantal jaren tot een negatieve uitkomst van zo’n screening leidt.
Toch denk ik dat er weinig reden is om veel zorgen te
hebben over deze gang van zaken. In de praktijk zou de keuze voor (Belgische)
gedetineerden vanuit het oogpunt van privacybescherming juist wel eens een heel
zinnige kunnen zijn. Even afgezien van de vraag of gedetineerden die op deze
wijze kennisnemen van medische gegevens daar ook wat mee kunnen, is de kans
dat ze er daadwerkelijk kennis van nemen, nogal klein. Het lukte me (nog) niet om
recente cijfers te vinden, maar vrijwel zeker is dat slechts een deel van de
gedetineerden het Nederlands machtig is. Belangrijker is echter dat volgens
diverse onderzoeken in (andere) Belgische gevangenissen, tussen de 30 en 70%
van de gedetineerden (functioneel) analfabeet of laaggeletterd is. Zonder
screening geschikt, lijkt me.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten