Kudde-immuniteit

"Kudde-immuniteit" - kent u die term? Ik kende hem niet. Maar vandaag legde iemand me uit waar het op neer komt. Als binnen een populatie voldoende individuen redelijk immuun zijn voor een bepaalde infectie, is de hele populatie beschermd - dus ook degenen die niet immuun zijn. En omgekeerd, als er onvoldoende immuun zijn, is de hele populatie kwetsbaar, zelfs degenen die redelijk immuun zijn. Duhhh?
Nou, in de praktijk komt het er dus op neer dat de kinderen in de biblebelt die vanwege de godsdienstige overtuiging van hun ouders niet ingeënt zijn tegen polio etc., toch niet ziek zullen worden omdat de rest van Nederland wel ingeënt is. Maar het betekent ook dat campagnes tegen enten (zoals gevoerd rond baarmoederhalskanker) niet alleen (de dochters van) degenen treffen die bezwaar hebben tegen de inenting, maar uiteindelijk iedereen.
Zoiets zet je wel aan het denken. Uit piëteit met dieren offeren we de godsdienstvrijheid op, maar vanwege die zelfde godsdienstvrijheid accepteren we dat mensen een reëel en vermijdbaar risico lopen verlamd te raken (polio), onvruchtbaar te worden of dood te gaan (baarmoederhalskanker).

Dit schreef ik (elders) ruim 2 jaar geleden. Wat is het nog actueel. 

Zelfstandig, zonder pensioen?

Ze waren niet blij, de mannen die de afgelopen weken ons huis schilderden. Het regende namelijk nogal eens, en dan konden ze niet werken. En dat was dit jaar nogal veel gebeurd.

Dat had ik eerder gehoord. Klagen over dat je als buitenschilder niet kunt werken als het regent. Maar dan kwam het meestal niet van de schilders, maar van hun bazen.

Er bleek dan ook iets veranderd. De schilder aan wie wij de opdracht hadden gegeven, bleek namelijk een zzp-er. En de mannen die feitelijk bij ons schilderden, van wie wij oorspronkelijk dachten dat ze bij hem in dienst waren, waren ook zzp-er. Met als gevolg dat zij nu zelf het risico liepen van -en dus niets verdienden op- regendagen. En het was nu ook weer niet zo dat ze nu van een dag werken netto veel meer overhielden dan wanneer ze in loondienst waren geweest.

Hoe het zat bij ziekte, en of ze wel pensioen opbouwden - ik heb er niet naar gevraagd. Maar erg waarschijnlijk lijkt het me niet.

De ene had er overigens helemaal zelf voor gekozen - werken voor een baas vond hij maar niets. Bij de ander was het iets anders gelopen. Het bedrijf waar hij werkte, was failliet gegaan. En daarna doorgegaan, maar dan zonder personeel. En hij, al wat ouder, kwam nergens meer in loondienst aan de slag. Dus hij moest wel zzp-er worden, en als onderaannemer gaan werken. 

Overigens: het was nu niet zo dat de rekening voor ons beduidend lager was dan bij eerdere gelegenheden, toen de werkgever nog de risico's droeg. En ja, het ziet er weer prima uit.